Pour la une ça dépend du nombre de slot disponibles. Tu as des petits symboles sur les cartes des armes correspondant aux symboles sur les améliorations. De mémoire les armes peuvent recevoir une ou deux améliorations.
Pour la deux il me semble que oui entre les missions tout comme les héros peuvent s'échanger les équipements entre les missions.
Bon ben je voulais demander quand ça commence ...j'ai la réponse :)
J'ai pas encore eu l'occasion de tester vassal, donc un peu tôt pour moi pour participer. J'espère être des vôtres la prochaine fois.
Bon tournoi.
Merci pour vos savants calculs. Cela me conforte dans l'idée que le nerf n'a pas été réfléchi pour le mode campagne et pas du tout à certains scénarios spécifiques .Du coups, j'ai de plus en plus l'envie de ne pas l'appliquer au mode campagne mais seulement en escarmouche.
@Naga "Je tiens juste à rappeler que les modifications dont nous parlons ne seraient à appliquer que si la mission est jouée en début de campagne car dans les Objets acte II et III, il y a largement de quoi donner directement au héros de quoi détruire la porte sans même requérir l'assistance des saboteurs qui deviennent optionnel je pense :"
Pour revenir sur ceci : Le truc c'est que c'est la mission des saboteurs et si on analyse un peu le scénario il a clairement était fait pour leur donner un rôle important, si (à cause du nerf) ils n'ont plus d'utilité c'est toute la mission qui perd sa saveur. Et je pense que les missions qui donnent des alliés sont plus intéressantes pour les rebelles en début de campagne afin d'utiliser celui-ci sur du long terme.
De mon expérience d'impérial. 2 rebelles c'est un peu peu. pas tellement pour les blessures ou les actions puisqu'au final tu as plus de points de vies et 2 activations par personnage donc c'est kif-kif. Mais plutôt pour le manque de choix. Plus il y a de rebelles et plus les pouvoirs sont variés. Le problème de deux héros aussi est la non possibilité de pourvoir se diviser sur 2 objectifs. ( dans ce cas vive les alliés).
Par contre j'ai un groupe de 3 héros, et je trouve que ça tourne plutôt pas mal ( même si ma préférence reste à 4). Ils misent beaucoup sur un Garkhaan bourrin qui profite de la double activation un tour sur deux ;)
P.S. : Bienvenue :)
Bonjour amis impériaux. Ce WE j'ai fait jouer le scénario mission annexe "cible de choix" à l'un de mes groupes de rebelles. C'était leur deuxième mission annexe ( soit une menace de 3). Le groupe est composé de Garkhaan, Gideon, Mak et Diala.
Très vite nous avons constaté un problème:
Le scénario demande aux héros de détruire une base de donnée (6 pv et aucune défense). Jusque là, tout va bien. Mais l'pbjectif se trouve derrière une porte verrouillée ( santé 8 défense 5 !) Et ce 5 pose un gros problème. Avec leurs armes de bases : Gidéon peut au maximum faire 3 dégâts + perforant 2 soit 0 à la porte. Diala 4 dégâts soit 0 à la porte . Garkhaan 5 soit 0 à la porte. Et Mak 4 dégâts soit 0 dégâts à la porte. Seuls les héros bénéficiant d'une concentration peuvent donc toucher cette porte et ils n'ont que 6 tours pour atteindre l'objectif. Mais si l'impérial est un peu malin, il se contente de bloquer voir de stresser les rebelles et ne les frappe pas pour ne pas ( par exemple) donner de concentration à Garkhaan.
Bien-sur les créateurs ont pensé à cela et ont mis un élément déterminant dans le scénario. Nos héros peuvent libérer 2 saboteurs rebelles. De plus, ces saboteurs rebelles ont un bonus de 1 adrénaline à tous leurs jets pour cette mission. Voila l'arme anti porte. Les saboteurs peuvent utiliser 2 fois leur adrénaline pour la même capacité donc utiliser 2 fois perforant. Avec la carte de base ils pouvaient donc facilement avoir perforant 4 qui est l'arme anti blindage (5) de la porte. MAIS la carte a été nerf ! Les saboteurs n'ont plus que perforant 1 et du coups, au maximum ils peuvent faire 4 dégâts + perforant2 soit 1 dégât à la porte par attaque. En 6 tours en sachant qu'ils doivent d'abord être libérés et qu'ils n'ont qu'une attaque par tour, je pense que cette mission est injouable pour les rebelles. Sans compter que l'impérial peut les neutraliser, cette mission me semble injouable en l'état. Je pense qu'ils n'y ont pas pensé au moment du nerf des saboteurs (plus inspiré par l'escarmouche que par le mode campagne). Le seul moyen pour eux de la remporter serait de tomber dessus loin dans la campagne pour avoir acquis de l'équipement permettant de frapper plus fort sur la porte.
Comme je suis bon prince, j'ai donc permis à mes rebelles d'utiliser "perforant 2" sur chaque attaque de saboteur comme sur la carte d'origine et la mission s'est soldée par une défaite pour moi sur le fil à la dernière attaque de la dernière activation de ces fichus rebelles. ( Mais j'ai mal joué le coup en ne les bloquant pas assez, sans doute déconcentré puis aussi en oubliant le bonus défensif que mon garde apportait à mes stormtrooper).
Je suis persuadé que si j'avais appliqué le nerf, la mission n'était pas équilibrée . Qu'en pensez vous ?
Du coups, je me demande, aussi, si je vais appliquer le nerf au prochaines parties ou simplement jouer avec toutes les cartes de base ( car là j'avais un peu mauvais de leur autoriser le saboteur "normal" alors que moi je jouais le garde "nerfé"
C'est sur qu'avec les arrivées des premières vagues et la FAQ les listes rebelles prennent de la puissance via les saboteurs. Le point faible reste la défense aléatoire avec un dé blanc mais cela est comblé dans les vagues suivantes par l'apport des wookies qui sont de bons tank, surtout pour les saboteurs élite qui peuvent rester derrière et tirer au travers. On a fait un mini tournoi en Belgique il y a quelques semaines et l'ami Ludo nous a poutré avec une liste basée sur les wookie, les soldats et saboteurs élites et sur pas mal de concentration ( soldats élite, gideon , c3po etc...) Il était clairement imbattable pour les autres listes présentes. ( voir sujet dans la partie "tournoi" pour plus d'info sur les listes jouées).
Si les participants à d'autres tournois peuvent nous en dire plus sur les listes jouées ça serait cool !
@Ender Ok donc une sans doutes une erreur de rédaction. pour le point 1.
Pour le deux, en relisant les étapes, j'ai répondu seul à ma question puisque on fait dans l'ordre :
Ce qui veut donc dire qu'on gagne la menace normale au point 1 et la "spéciale" au point 4. Cela veut, aussi, dire que la spéciale ne sera utilisable pour des renforts ou des déploiements qu'à la fin du prochain round puisqu'on la recoit après la phase de déploiement / renfort.
Merci de ta réponse
Snif :( Z'etes pas bavards
Bonjour,
demain mes joueurs vont jouer une mission annexe et dans les deux actives il y a généreuse donation. Je suis en train de lire cette mission et j'ai deux questions :
Attention rebelle ne lit pas risque de spoil !
Vu qu'on ne peut ouvrir une porte qu'en la détruisant, pourquoi disent ils de toutes les fermer y compris les détruites ? Simple erreur de rédaction et/ou traduction ?
J'ai même envisagé qu'il y avait donc des portes supplémentaires entre chaque pièce mais ça ferait 5 portes et il n'y en a que 4 dans la boite, ça me parait donc peu probable sans compter qu'avec autant de portes la mission va être injouable pour l'empire puisque les portes sont fermées pour lui seul à partir de "virus"
Cela veut bien dire qu'a la fin de chaque round (a partir du moment ou "virus" est actif on augmente doublement le niveau de menace ? Une fois pour l'effet permanent et une fois normalement comme à la fin de chaque round ?
@Arzif Ok je regarde ça dés que j'ai une plage libre :)
@Skychapon Dés que je maitrise un peu l'outil ce sera, également, avec plaisir.
J'ai installé le machin , faut maintenant que je teste.
On peut avoir un aperçu de ce qui était joué ?
Et la team snowtrooper de la mort risque d'être encore plus fun :)